Declaración de Ética y Mala Praxis de Revista Filosofía en la Red

Introducción

En Revista Filosofía en la Red, nos comprometemos a mantener los más altos estándares de ética en la publicación y a adherirnos a las mejores prácticas en todas las etapas del proceso editorial. Nuestra declaración de ética y mala praxis se basa en las directrices proporcionadas por Elsevier y Scopus, asegurando que nuestros procesos sean transparentes, justos y respetuosos con todos los involucrados.

Responsabilidades del Comité Editorial

Decisiones de Publicación: El comité editorial es responsable de decidir cuáles artículos enviados a la revista deben ser publicados. Estas decisiones se basan en la validez del trabajo en cuestión, su relevancia para los lectores y su contribución al conocimiento en el campo de la filosofía y las ciencias humanas en lo general. 
   
Confidencialidad: El comité editorial y cualquier miembro del personal de la revista no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que a los autores, revisores, posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Conflictos de Interés y Transparencia: El comité editorial debe gestionar cualquier conflicto de interés, divulgando cualquier relación que pudiera influir en la revisión del manuscrito.

Responsabilidades de los Autores

Normas de Reporte: Los autores deben presentar un informe preciso de su investigación y un análisis objetivo de su significado. Los datos subyacentes deben ser representados con precisión en el manuscrito.

Originalidad y Plagio: Los autores deben asegurarse de que sus obras sean totalmente originales, y si se ha utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, que esto ha sido debidamente citado o citado.

Publicaciones Múltiples, Redundantes o Concurrentes: Un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria.

Reconocimiento de Fuentes: Siempre se debe dar el reconocimiento adecuado al trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo informado.

Responsabilidades de los Revisores

Contribución a las Decisiones Editoriales: La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y a través de la comunicación editorial con el autor también puede ayudar al autor a mejorar el manuscrito.

Confidencialidad: Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como un documento confidencial. No debe mostrarse o discutirse con otros, excepto según lo autorizado por el editor.

Estándares de Objetividad: Las revisiones deben llevarse a cabo de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos de apoyo.

Reconocimiento de Fuentes: Los revisores deben identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento ha sido previamente reportado debe ser acompañada de la cita relevante.

Manejo de Mala Praxis

Investigación de Mala Praxis: La revista tomará medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que se haya producido mala praxis de investigación, incluido el plagio, la fabricación o manipulación de datos, y la falsificación de resultados.

Procedimientos para la Mala Praxis: Si se identificara una conducta inapropiada, la revista investigará las alegaciones de mala praxis, y si se confirma, tomará las medidas adecuadas que pueden incluir la corrección, retractación o eliminación del artículo en cuestión.

Retractaciones y Correcciones: Si se encuentran errores significativos en un artículo publicado, los autores están obligados a informar a la revista de inmediato para retractar o corregir el manuscrito. Si la revista se entera de estos errores de otra manera, se comunicará con los autores para gestionar la corrección o retractación según sea necesario.

Esta declaración de ética y mala praxis está destinada a guiar a todos los involucrados en el proceso de publicación en Revista Filosofía en la Red, asegurando que nuestros estándares de integridad y calidad sean siempre mantenidos.

---

Ethics and Malpractice Statement of Revista Filosofía en la Red

Introduction

At Revista Filosofía en la Red, we are committed to upholding the highest standards of publication ethics and adhering to best practices at all stages of the editorial process. Our ethics and malpractice statement is based on the guidelines provided by Elsevier and Scopus, ensuring that our processes are transparent, fair, and respectful to all involved.

Responsibilities of the Editorial Committee

1. Publication Decisions: The editorial committee is responsible for deciding which of the submitted articles should be published. These decisions are based on the validity of the work in question, its relevance to readers, and its contribution to knowledge in the field of philosophy.

2. Confidentiality: The editorial committee and any member of the journal staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the authors, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the editor, as appropriate.

3. Conflicts of Interest and Transparency: The editorial committee must manage any conflicts of interest by disclosing any relationships that could influence the review of the manuscript.

Responsibilities of Authors

1. Reporting Standards: Authors must present an accurate report of their research and an objective discussion of its significance. The underlying data should be represented accurately in the manuscript.

2. Originality and Plagiarism: Authors must ensure that their works are entirely original, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately cited or quoted.

3. Multiple, Redundant, or Concurrent Publications: An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in more than one primary journal or publication.

4. Acknowledgment of Sources: Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work.

Responsibilities of Reviewers

1. Contribution to Editorial Decisions: Peer review assists the editor in making editorial decisions and, through the editorial communications with the author, may also assist the author in improving the manuscript.

2. Confidentiality: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

3. Standards of Objectivity: Reviews should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers should express their views clearly with supporting arguments.

4. Acknowledgment of Sources: Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement that an observation, derivation, or argument has been previously reported should be accompanied by the relevant citation.

Handling of Malpractice

1. Investigation of Malpractice: The journal will take reasonable steps to identify and prevent the publication of articles where research misconduct has occurred, including plagiarism, data fabrication, or falsification of results.

2. Procedures for Malpractice: If misconduct is identified, the journal will investigate allegations of malpractice, and if confirmed, will take appropriate action, which may include correction, retraction, or removal of the article in question.

3. Retractions and Corrections: If significant errors are found in a published article, authors are obliged to inform the journal immediately to retract or correct the manuscript. If the journal learns of these errors by other means, it will contact the authors to manage the correction or retraction as necessary.

 

This ethics and malpractice statement is intended to guide all those involved in the publication process at revista.filosofiaenlared.com, ensuring that our standards of integrity and quality are always maintained.